PowerPoint Presentation

KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI

PENGADILAN TINGGI JAWA BARATPENGADILAN TINGGI JAWA BARAT

Disampaikan oleh:

DR. HJ.MARNI EMMY MUSTAFA, SH. MH

Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat

Pada acara FGD tentang Situasi Perdagangan Orang di Jawa Barat

Kerjasama Kedutaan Amerika Serikat, Kementerian PP-PA dan InternationalCatholic Migration Commission Indonesia(ICMC)

SISTEM PERADILAN DI INDONESIA

MAHKAMAH AGUNG

(UU NO.3 TAHUN 2009)

LINGKUNGANPERADILANMILITER

(UU NO.31 TAHUN1997)

LINGKUNGANPERADILANAGAMA

(UU NO.50 TAHUN2009)

- PENGADILAN PAJAK

LINGKUNGANPERADILAN TATAUSAHA NEGARA

(UU NO.51 TAHUN2009)

LINGKUNGANPERADILAN UMUM

(UU NO.49 TAHUN2009)

- PENGADILAN HAM

- PENGADILAN ANAK

- PENGADILAN KORUPSI

- PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL

- PENGADILAN PERIKANAN

- PENGADILAN NIAGA

PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (TRAFFICKING)DALAM WILAYAH HUKUM PENGADILAN TINGGI BANDUNG TAHUN 2013

1.PERKARA NO. 912/Pid.B/2013/PN. Bdg.

NURUL ANWAR BIN AHMAD dan SERIMAN BIN ISNEN

Dakwaan :

Kesatu :

Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP

Kedua :

Pasal 2 ayat (1) UU RI No 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan orang Jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP.

Ketiga :

Pasal 3 UU RI No 21 Tahun 2007 tentang pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP.

 Tuntutan :

1.Menyatakan mereka terdakwa NURUL ANWAR Bin AHMAD danterdakwa SERIMAN Bin ISNEN secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana “secarabersama-sama melakukan perekrutan calon TKI yang tidakmemenuhi persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35Undang-Undang RI No. 39 Tahun 2004 Tentang Penempatan danPerlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri” sesuaidengan dakwaan Alternatif Ketiga kami sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 103 ayat (1) huruf c UU RI No. 39Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan TenagaKerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

2.Menyatakan mereka terdakwa NURUL ANWAR BinAHMAD dan terdakwa SERIMAN Bin ISNEN secara sahdan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana “secara bersama-sama membantu ataumerencanakan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang” sesuai dengan dakwaanAlternatif Kesatu kami sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang JoPasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

3.Menyatakan mereka terdakwa NURUL ANWAR Bin AHMAD dan terdakwaSERIMAN Bin ISNEN secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana “secara bersama-sama melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia”sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua kami sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1)ke-1 KUHP.

4.Membebasan mereka terdakwa NURUL ANWAR BinAHMAD dan terdakwa SERIMAN Bin ISNEN dariDakwaan Kesatu Kami yaitu melanggar Pasal 10 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP dan Dakwaan Kedua kami yaitu melanggarPasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan OrangJo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

5.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNURUL ANWAR Bin AHMAD dan terdakwaSERIMAN Bin ISNEN masing-masingselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah tetap ditahan, Dendasebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

6.Menetapkan kepada para terdakwasupaya membayar biaya perkaramasing-masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu rupiah).

 Amar Putusan PN :

1.Menyatakan terdakwa NURUL ANWAR BinAHMAD dan terdakwa SERIMAN Bin ISNEN,telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan TindakPidana “secara bersama-sama membantuatau melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdaganganorang”;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaNURUL ANWAR Bin AHMAD dan terdakwaSERIMAN Bin ISNEN oleh karena itu denganPidana Penjara masing-masing selama 3(tiga) tahun dan Denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalanai Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;

5.Membebankan kepada Para Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

2.PERKARA No. 806/Pid.B/2013/PN.Bdg

LIA KUSWATI Alias MAMIH LIA dan IWAN DARSONO

Dakwaan :

KESATU :

Pasal 88 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

KEDUA :

Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

 Tuntutan :

1.Menyatakan terdakwa LIA KUSWATI Als. MAMIH LIA dan terdakwa IWANDARSONO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orabng tersebut di wilayah negara RepublikIndonesia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua yaitu Pasal 2ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

2.Menjatuhkan pidana terhadap LIA KUSWATI Als MAMIHLIA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama dalam penahanan sementara, dan agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 120.000.000,-(seratus dua puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan dan terdakwa IWAN DARSONO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalampenahanan sementara, dan agar terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

 Amar Putusan PN :

1.Menyatakan terdakwa 1. LIA KUSWATI Als. MAMIH LIA,2. IWAN DARSONO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana“melakukan pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau memberi manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesiayang dilakukan secara bersama-sama”;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LIA KUSWATI Als.MAMIH LIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratusdua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan, kepada terdakwa II. IWAN DARSONO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa tahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Memerintahkan Para Terdakwa tetapditahan

5.Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masing-masingsebesar Rp. 5.000,- (lima riburupiah).

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

3. PERKARA No. 462/Pid.Sus/2013/PN.BB

RIRI NURHAYATI Als SARI Binti UU

Dakwaan :

Pasal 2 Ayat 1 Undang-Undang No. 21 Tahun2007 Jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP.

 Tuntutan :

-5 Tahun Denda 150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan.

 Amar Putusan PN :

3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

Ongkos Perkara 2.500 (dua ribu lima ratusrupiah)

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

4. PERKARA No. 55/Pid.Sus/2013/PN.BB

KARIMA MELANI Binti SOEGIONOMARTODIHARJO dan HENI JUHAENI BintiMARSIDIK

Dakwaan :

Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang RI No. 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang, Jo. Pasal 11Undang-Undang RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang.

 Tuntutan :

-Menjatuhkan pidana terhadap merekaterdakwa 1. KARIMA MELANI BintiSOEGIONO MARTODIHARJO danterdakwa 2. HENI JUHAENI BintiMARSIDIK dengan pidana penjara Masing-masing selama 4 (empat) tahun Denda120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) Subsidair 1 (satu) Bulan Kurungan.

 Amar Putusan PN :

Menjatuhkan pidana terhadapmereka terdakwa 1.KARIMA MELANI Binti SOEGIONO MARTODIHARJO danterdakwa 2. HENI JUHAENI Binti MARSIDIK denganpidana penjara Masing-masing 4 (empat) tahun Denda120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) Subsidair1(satu) Bulan Kurungan

Ongkos Perkara Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

5. PERKARA No. 62/Pid.SUS/2013/PT.BDG

SENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG

Dakwaan :

KESATU :

»Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan OrangJo Pasal 48 ayat (1) dan (2) TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan OrangJo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

KEDUA :

»Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1)dan (2) Tentang Pemberantasan TindakPasal 6 UU RI No. 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55ayat (1) ke-1 KUHP.

KETIGA :

»Pasal 12 UU RI No. 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat(1) dan (2) Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang ;

 Tuntutan :

1.Menyatakan Terdakwa SENG KHONG ANG Als JOHANBin ANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana “perdagangan orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang JoPasal 48 ayat (1) dan (2) tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP”;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaSENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama14 (empat belas) tahun penjara denda sebesarRp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan Penjara, Restitusi sebesarRp.156.965.000,- (seratus lima puluh enam jutaSembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan,dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaSENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14(empat belas) tahun penjara denda sebesarRp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan Penjara, Restitusi sebesarRp.156.965.000,- (seratus lima puluh enam jutaSembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan,dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;

4. Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaSENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14(empat belas) tahun penjara denda sebesarRp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan Penjara, Restitusi sebesarRp.156.965.000,- (seratus lima puluh enam jutaSembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan,dikurangi seluruhnya selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.;

Amar Putusan PN :

1. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SENGKHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14 (empatbelas) tahun penjara denda sebesar Rp.300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara,Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus lima puluhenam juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SENG KHONGANG Als JOHAN Bin ANG selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayarRestitusi kepada saksi korban : 1. DESTI FITRIYANI, 2. YESIAPRILIANTI binti JANA, 3. IRMAWATI binti PULOH, 4. MUTIAYULYANTI, 5. SITI NURANI dan 6. WIWIN (ahli warisnya)masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila restitusi tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetapberada dalam tahanan ;

5. Membebani terdakwa SENG KHONGANG Als JOHAN Bin ANG untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). ;

 Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKANPUTUSAN PN

6. PERKARA No. 396/PID.B/2012/PN.CBD

SENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG

KESATU :

»Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1) dan (2)Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP.

KEDUA :

»Pasal 6 UU RI No. 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1)dan (2) Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55ayat (1) ke-1 KUHP.

KETIGA :

»Pasal 12 UU RI No. 21 Tahun 2007Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat(1) dan (2) Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang ;

 Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa SENG KHONG ANG Als JOHANBin ANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perdagangan orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang JoPasal 48 ayat (1) dan (2) tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SENGKHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14 (empatbelas) tahun penjara denda sebesar Rp.300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara,Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus lima puluhenam juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

3. Menetapkan agar Terdakwa SENGKHONG ANG Als JOHAN Bin ANGdibebani untuk membayar biayaperkAara sebesar Rp. 1.000,- (seriburupiah).

 Amar Putusan PN :

1. Menyatakan terdakwa SENG KHONG ANGAls JOHAN Bin ANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana “ secara bersama-samamelakukan perdagangan orang ” ;(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila restitusi tersebut

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SENG KHONGANG Als JOHAN Bin ANG selama 8 (delapan) tahun dan dendasebesar Rp 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayarRestitusi kepada saksi korban : 1. DESTI FITRIYANI, 2. YESIAPRILIANTI binti JANA, 3. IRMAWATI binti PULOH, 4. MUTIAYULYANTI, 5. SITI NURANI dan 6. WIWIN (ahli warisnya)masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- t tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;

5. Membebani terdakwa SENG KHONGANG Als JOHAN Bin ANG untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). ;

 Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKANPUTUSAN PN

6. 61/Pid.Sus/2013/PT.Bdg

SUSILAWATI alias SUSI binti OLEH

 Dakwaan

PRIMAIR :

»ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP ;

SUBSIDAIR

»pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP ;

 Tuntutan :

1. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI als SUSIbinti OLEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaperdagangan orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU RINo. 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo. pasal 55ayat (1) ke-1 KUHP ;

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaSUSILAWATI als SUSI binti OLEH selama 12 (dua belas)tahun denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus duapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara,restitusi sebesar Rp. 156.965.000,- (seratus lima puluhenam juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

3. Menetapkan agar terdakwa SUSILAWATIals SUSI binti OLEH dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Amar Putusan PN :

1. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI alsSUSI binti OLEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana “ secarabersama-sama melakukan perdaganganorang “ ;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATI alsSUSI binti OLEH selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayar restitusikepada saksi korban 1. Desti Fitriyani, 2. Yesi Aprilianti bintiJana, 3. Irmawati binti Puloh, 4. Mutia Yulyanti, 5. Siti Nuranidan 6. Wiwin (ahli warisnya) masing-masing sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila restitusitersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATI alsSUSI binti OLEH selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayar restitusikepada saksi korban 1. Desti Fitriyani, 2. Yesi Aprilianti bintiJana, 3. Irmawati binti Puloh, 4. Mutia Yulyanti, 5. Siti Nuranidan 6. Wiwin (ahli warisnya) masing-masing sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila restitusitersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan ;

4. Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;

6. Membebankan terdakwa SUSILAWATIals SUSI binti OLEH untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,-(duaribu rupiah).;

 Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKANPUTUSAN PN

8. PERKARA No. 395/PID.B/2012/PN.CBD

SUSILAWATI Als SUSI Binti OLEH

 Dakwaan

PRIMAIR :

-Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55ayat (1) ke-1 KUHP.

SUBSIDAIR :

-Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

 Tuntutan :

1.Menyatakan Terdakwa SUSILAWATI Als SUSI BintiOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perdagangan orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 TentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan OrangJo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

3.Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaSUSILAWATI Als SUSI Binti OLEH selama 12 (dua belas)tahun penjara denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratusdua puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus lima puluhenam juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

»4.Menetapkan agar TerdakwaSUSILAWATI Als SUSI Binti OLEHdibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

 Amar Putusan PN :

1.Menyatakan terdakwa SUSILAWATI alsSUSI binti OLEH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana “ secarabersama-sama melakukan perdaganganorang ” ;

2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATIAls SUSI Binti OLEH selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayarRestitusi kepada saksi korban : 1. DESTI FITRIYANI, 2. YESIAPRILIANTI binti JANA, 3. IRMAWATI binti PULOH, 4. MUTIAYULYANTI, 5. SITI NURANI dan 6. WIWIN (ahli warisnya)masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila restitusi tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

3.Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;

4.Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;

5.Membebani terdakwa SUSILAWATI alsSUSI binti OLEH untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,- (dua riburupiah). ;

 Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKANPUTUSAN PN

PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (TRAFFICKING)PADA PENGADILAN TINGGI BANDUNG TAHUN 2012

PERKARA No. 53/Pid.Sus/2012 PT.Bdg jo 382/Pid.B/2011/PN. CbdTerddakwa DINI NURAENI Alias RIRIN Binti NURHANI dan Terdakwa IIBOBBY TIAR RAMON GUCI Bin AGUS

Dakwaan :

Kesatu :

Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Jo. Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP;

DAN

Kedua :

Pasal 1 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007;

 Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa I DINI NURAENI Alias RIRIN Binti NURHANIdan Terdakwa II BOBBY TIAR RAMON GUCI Bin AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukanperdagangan orang sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke-1KUHPidana dan melakukan tindak pidana Yang membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang sebagaimana diatur dalam pasal 10 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang PemberantasanTindakPidana Perdagangan Orang.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa IIdengan pidana penjara masing-masing selama 8(delapan) tahun dikurangi dengan masa selamaTerdakwa I dan II tetap beraa dalam tahanan dan dendamasing-masing sebedar Rp.150.000.000 (seratus limapuluh juta rupiah) subsidair selama 6 (enam) bulankurungan;

3.Menetapkan supaya terdakwa I dan Terdakwa II dibebaniuntuk membayar biaya perkara masing-masing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)

Amar Putusan Pengadilan Negeri :

1. Menyatakan bahwa terdakwa I. Dini Nuraeni aliasRirin binti Nurnani dan terdakwa 2 Bobby TiarRamon Guci bin Agus tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana “ perdagangan orang secara bersama-samadan melakukan percobaan untuk melakukan tindakpidana perdagangan orang “ ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I danterdakwa II dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan dendamasing-masing Rp.150.000.000,- (seratus limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

4. Memerintahkan agar Para Terdakwatetap ditahan

 Amar Putusan Banding/Kasasi :

»Menerima permintaan banding dari Penasiht Hukum ParaTerdakwa ;

»Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14Desember 2011 nomor 382/Pid.B/2011/PN.Cbd.

»Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan;

»Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara dalamkeduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima raturs rupiah).

2.PERKARA No. 202/Pid.Sus/2012/PT.Bdg. Jo1256/Pid.B/2011/PN.BB Jo. 1494 K/Pid.Sus/2012(AGUSTINUS HARI DWI ISWANTO Bin BUDIWALUYO)

Dakwaan:

- Pasal 2 Jo Pasal 10 Undang-undang Nomor21Tahun 2007 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1KUHP

Tuntutan :

1.Menyatakan Terdakwa Agustinus Hari Dwi Iswanto Bin Budi Waluyo,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turutserta melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganpenipuan, penyeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia,atau telah membantu ataumelakukan percobaan untuk melakukan tindak pidna PerdaganganOrang” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 jopasal 10 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat(1) KUHP

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara,dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan membayar denda sebesar Rp.120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

3.Menetapkan agar Terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)

Amar Putusan PN:

1.Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membantumelakukan perekrutan terhadap orang untuktujuan eksploitasidi wilayah negara Republik Indonesia.

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwadengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan

3.Menetapkan masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan

4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5.Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp.1.000(seriburupiah).

 Amar Putusan Banding :

Menerima permintaan banding dariPenuntut Umum

Menguatkan putusan PN Bale Bandungtanggal 13 Maret 2012 Nomor1256/Pid.B/2011/PN.BB

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

»No. 362/Pid.Sus/2012/PT.Bdg

 Dakwaan :

Primair : Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 21Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdaganganorang (Trafiking)

 Subsidair : Pasal 10 UU No 21 Tahun 2007 tentangTindak Pidana Perdagangan Orang (Trafiking)

»Tuntutan :

1.Menyatakan Terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin bersalah melakukan tindakpidana “ Telah melakukan perekrutan, pengiriman pemindahan atau pengirimanseseorang dengan penipuan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negara Republik Indonesia “ sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU RI tahun 2007 tentang Perdagangan orang (Trafiking)dalam dakwaan primair;

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludindengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesarRp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;

3.Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribulima ratus rupiah).

»AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI :

1.Menyatakan terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin tidak terbukti melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;

2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtersebut ;

3.Menyatakan terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah membantu melakukan percobaan tindak pidana perdagangan orang :

4.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar terdakwa maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

5.Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dlama tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;

6.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

7.Membebaskan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratusrupiah).

» AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI

1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;

2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9Agustus 2012, Nomor : 434/Pid.Sus/2012/PN.BB, yang dimintakanbanding tersebut ;

3.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

»No. 248/ Pid Sus/2012/PT Bdg

DAKWAAN :

»Pasal 2 Jo Pasal 10 UU No 21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55ayat (1) KUHP

 TUNTUTAN :

1.Menyatakan Terdakwa Hj. Maemunah Saleh binti Saleh, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, pemnipuan,penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penyertaan utang ataumemberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariorang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Hukum Republik Indonesia, telahmembantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang “ sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal2 jo pasal 10 UU No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdkawa denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan ;

3.Menetapkan agar terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;

»AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI

»]

1.Menyatakan Terdakwa Hj. Maemunah Saleh binti Saleh, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ TURUT SERTA MEMBANTU TINDAKPIDANA PERDAGANGAN ORANG” :

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)apabila denda tidak bayar diganti dengan kurungan selam 1 (satu) bulan ;

3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkansegenapnya yang dijatuhkan tersebut ;

4.Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

5.Memerintahkan barang bukti berupa :

Paspor atas nama Maemunah Saleh binti Saleh No. Paspor A 0619131 dikembalikankeapada Terdakwa

3 (tiga ) unit handphone merk Nokia type 7230, type 1280 dan handphone warna hitamserta uang Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

»AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG :

1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;

2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9Agustus 2012, Nomor : 434/Pid.Sus/2012/PN.BB, yangdimintakan banding tersebut ;

3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

$C:\Users\Toshiba\Documents\jabat tngn.jpg$